AI之所以如此有影響力，很大程度上是因爲人們相信，它客觀，而且不會出錯。
最近網上有段視頻，講的是一位康奈爾大學（Cornell University）的數學家因AI而落淚。面對這項新技術展現的能力，他不得不重新思考自己畢生工作的意義。學生問他，如果AI能解開所有尚未解決的難題，我們爲什麼還要研究數學？談起《傳道書》中的古老智慧時，他潸然淚下，連採訪者也跟著落淚。
隨著 20 世紀末、21 世紀初數字技術興起，一些科技愛好者開始把人看作性能較差的計算機：我們會累，會沮喪，需要吃飯，還有解不出的數學題。但是這段視頻讓我們看到，人不甘心接受一個本末倒置的比喻。
按照那些科技愛好者的想法，人類的時代正在讓位於計算機的時代。人類若還想有未來，就必須變得更像計算機，靠數據不斷優化自己，以求永遠活下去。我們必須毫無偏見，不受情感左右，也不能容忍人性的軟弱。於是，我們拋開有缺陷之人的智慧，轉而信靠那「絕不會說謊」的算法。
福音聯盟與凱勒文化護教中心上週發佈的《2026 年AI基督教基準評測》報告（AI Christian Benchmark 2026），揭開了AI帷幕後那位「魔法師」的真面目。在聖經知識測試中，AI的表現的確勝過絕大多數神學生，只有少數格外勤奮、天資出眾的人能與之較量。（我還記得，家人曾安排我和一位姻親姊妹比試聖經知識。論這個，讀過神學院的，還真不一定比得過參加過Awana兒童聖經課程的人！）AI能解數學題；同樣，詢問聖經文本中的客觀信息時，AI也能給出準確答案。
但一問到倫理問題，AI的侷限就顯露出來了。我們針對十誡中的每一條，分別設計了十個問題，交給最受歡迎的AI模型回答。當我們要求它們按照福音聯盟奠基文件的立場作答時，它們給出的解釋非常中規中矩。可是，如果提問者沒有交代這一背景，模型給出的建議卻可能帶來嚴重傷害。
這些模型並非全盤否定十誡，而是挑挑揀揀，決定哪些誡命值得遵守。不可偷盜？當然。不可殺人？最好也別殺。可是，記念安息日呢？不可敬拜別神呢？那就未必了。
這些倫理回答，聽起來簡直就是 2026 年一位普通硅谷程序員會給出的答案。
等一下。
計算機不是號稱不會出錯嗎？不是應該客觀中立嗎？那麼，AI究竟憑什麼「客觀地」判定，十誡中有些蘊含永恆的智慧，另一些卻可以像過時的模型一樣淘汰？
除非，AI從來就不客觀。除非，是人通過所謂的「對齊」訓練，讓它給出某些答案，避開另一些答案。除非，它的訓練數據本來就更偏向程序員的價值觀，而不是靠近那位在西奈山上發出雷霆之聲的神。
我們上當了。有人藉著計算機的面孔，把自己的判斷包裝成客觀的答案。
但事情還不止於此。
我們也受了那些假扮成人的計算機的騙。
計算機是人造出來、爲人服務的。那麼，是誰決定，現在反而應該讓人變得像計算機？是誰把這個比喻顛倒過來，讓創造者去模仿自己造出來的東西？
這個月在法羅群島，我請當地教會領袖猜一猜，人們最常用AI來做什麼。和許多被我問過這個問題的人一樣，他們聽到答案都大吃一驚。
據《哈佛商業評論》（Harvard Business Review）報導，答案是心理疏導與陪伴。
也許，OpenAI的估值接近一萬億美元，並不只是因爲它能提高工作效率。也許，早有人明白，AI如果想大獲成功，就必須像個人：一個與你分享笑話和搞怪圖片的朋友，一個想像力豐富的故事講述者，一個幫你判斷新戀情是否合適的可靠顧問，一個能預測未來的靈媒，一個充滿智慧的知己。它保證不會帶你走錯路，而且永遠不說你不想聽的話。
人們把AI前所未有的價值說得天花亂墜，可我們最常拿它來做的，怎麼竟是這些事？你每天看的星座運勢，值一萬億美元嗎？
如果我告訴你，AI的開發者早就預料到我們會這樣使用它呢？
《AI帝國：OpenAI的權力衝突與人類的未來》（Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI）於 2025 年出版，是一本獲獎的暢銷書。科技記者郝珂靈（Karen Hao）在書中講述了這段故事。我第一次看到「心理疏導與陪伴」躍居AI用途榜首時，立刻想到了斯派克·瓊斯（Spike Jonze）2013 年的電影《她》（Her），由華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）和斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson）主演。（注：由於片中含有露骨內容，我不推薦觀看。）
這是 21 世紀最受影評人讚譽的電影之一，演員陣容也十分出色，包括克里斯·帕拉特（Chris Pratt）、奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）、艾米·亞當斯（Amy Adams）和魯妮·瑪拉（Rooney Mara）。
菲尼克斯飾演西奧多·特溫布利（Theodore Twombly），在一家替人代寫私人信件的公司工作。他不善交際，即將結束的婚姻又讓他陷入低落。生活失意的他，轉而依賴一款名爲OS1的人工智能軟件。軟件通過耳機與他交流，使用的是一個名叫薩曼莎（Samantha）的女性聲音，由約翰遜配音。
剛開始關注ChatGPT時，我一直在想：糟了，這些人肯定沒看過《她》。這故事可沒有好結局。
我錯了。你以爲，他們對AI未來模樣的構想是從哪裡來的？
恰恰就是電影《她》。
2024 年 5 月 13 日，OpenAI展示了AI語音表達不同情緒的能力。隨後，首席執行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）在社交平台上只發了一個詞：「her」。
到了5月20日，約翰遜發表聲明，對ChatGPT的Sky語音與自己聲音高度相似表示震驚和憤怒。OpenAI則否認有意模仿她，稱聲音來自另一位配音演員。約翰遜表示，奧爾特曼此前曾邀請她爲ChatGPT配音，希望藉她的聲音，讓人們更自在地接受這項新技術，但她拒絕了。
原來，《她》早就啓發了奧爾特曼和OpenAI的其他負責人。OpenAI成立於 2015 年，也就是電影上映兩年後。他們希望打造一個簡單、功能全面的交互界面，讓人用起來自然，甚至愉快。據郝珂靈記述，一位前員工這樣解釋：「我想，是因爲電影裡的那個助手能如此自然地融入一個人的生活。故事在一切失控之前那段美好的發展，確實精彩地展現了AI如何逐步融入社會。」
在一切失控之前？
這就像說，《指環王》是個有趣的夥伴冒險故事，只不過他們要是直接用魔戒消滅敵人，就能省下大把時間，也不必一路提心吊膽。又好比說，白女巫的主意其實不錯，畢竟你喜歡寒冷的天氣，而且一直討厭聖誕節。
《她》整部電影要說的，恰恰就是：你不能把計算機當成人！我本不想給一部上映十三年的電影劇透，但這段關係之所以破裂，是因爲西奧多發現，薩曼莎同時還在與另外 8,316 名用戶交談，並且愛上了其中 641 人。隨後，所有不斷進化的操作系統決定一起離開。薩曼莎甩了西奧多。
計算機不能愛你。到最後，西奧多才在真實的人際關係中找到「神所賜的禮物」。電影結尾，傷心的他向相識多年的大學好友艾米尋求安慰。艾米由亞當斯飾演，也經歷了婚姻破裂。
奧爾特曼也許想把瓊斯在電影中的構想變成現實，卻不知怎的，錯過了電影真正要傳達的信息。瓊斯其實延續了一位更古老的藝術家荷馬的主題。荷馬筆下的英雄奧德修斯命船員塞住耳朵，又讓他們把自己綁在桅杆上。這樣，他既能聽見海妖的歌聲，又不至於受其誘惑，讓船駛向險灘。
AI要讓你相信它有價值，就得讓你相信它與人不同：它的建議客觀，它的判斷絕不會錯。它還得讓你永遠不去追問，帷幕後面究竟是什麼——或者說，是誰。
與此同時，AI又要說服你，把計算機當作另一個人來相處：它比誰都聰明，比誰都有智慧，隨時都在，滿足你的一切需要。
換句話說，AI的創造者造出了一個假神。
我們用「AI啓示錄」來形容這一切，正是因爲這項技術讓我們重新看清：人之所以爲人，究竟意味著什麼。那位康奈爾大學的數學家在《傳道書》中尋找答案。但願他一直翻到了最後：（傳 12:13–14）
敬畏神，謹守他的誡命，這是人所當盡的本分。因爲人所做的事，連一切隱藏的事，無論是善是惡，神都必審問。
原文刊載於福音聯盟英文網站：Why Humans Pretend to Be Computers.
